Sobra tecnologia, falta comprometimento, falta gerência....

"O acesso a “toda e qualquer informação” não substitui a competência prévia para saber qual informação procurar e que uso fazer desta...” (Dominique Wolton). Essa frase diz muito, embora não indique rumos e soluções, apenas provoca, enquanto a máxima "sempre se fez assim", induz à crença de que tudo está como deve ser, não admite provocação, discussão, é o conservadorismo, é a imobilização.

O que faltaria a um ambiente de repartição pública onde o lema fosse "sempre se fez assim"? Mais tecnologia, mais sistemas informatizados?

Em postagem anterior, Corruptos x servidores públicos, arrisquei identificar o que falta: "Falta o essencial, ao exército de servidores públicos, que tem acesso a um padrão de vida inacessível à maioria da população brasileira. Falta o que sobra aos corruptos: ambição e garra. Corruptos atropelam as necessidades da sociedade em que se acham inseridos porque são incontentáveis em suas metas pessoais. Já o exército de servidores públicos, satisfeitos na mediocridade, não ousam exercer o próprio ofício para construir um estado mais justo, que utilize os impostos que arrecada na prestação de serviços de qualidade. O servidor público, apesar de tantos concursos, tantos anos de estudo, tornou-se um alienado."

Arrisquei, também, identificar uma espécie de torpor (ou seria temor?) que estaria imobilizando, inexplicavelmente, esse contingente de profissionais: "...Nas empresas privadas, que demitem quando querem, há espaço para discussão, para a discordância. E na repartição pública? Não haveria? Todos estariam obrigados a compactuar com deslizes e descuidos que abrem portas para o ladrão do dinheiro público?

Sempre se fez assim exclui a "competência prévia para saber qual informação procurar e que uso fazer desta". Não há sistema informatizado, não há tecnologia capaz de de dar cabo de tarefas e atribuições onde os "pensantes" repudiem o ato de pensar. Vale enunciar o óbvio: tecnologias, por mais sofisticadas, não excluem a intervenção de seres humanos dotados de raciocínio.

A tecnologia abunda; e a imbecilidade, idem. E a administração? Afunda.

"Sempre se fez assim..."

Ao nascermos, encontramos um mundo pronto para ser usufruído, construído por nossos ancestrais. Não começaremos nada do zero, tudo nos será transmitido, por nossos pais, familiares e professores, na experiência que identificamos como "processo ensino-aprendizagem".

Obviamente, não reinventaremos a roda. E, obviamente, não poderíamos ignorar o conhecimento de gerações que se profissionalizaram antes de nós, sob pena de mergulharmos no nada, literalmente. Essa constatação, completamente verdadeira, mostra como é pouco razoável a arrogância de quem se recusa a ouvir aqueles que conhecem o próprio ofício há décadas.

É incrível ouvir pessoas jovens, recém chegadas a uma grande organização dizendo "Aqui, sempre se fez assim". Sempre, desde quando? Exatamente em que momento e por que razões se escolheu "fazer assim"?

A trajetória de uma grande empresa, de uma grande e complexa estrutura se mede em décadas, em séculos. Alias, quando foi fundado o Estado Brasileiro? Em quantos séculos se constrói um estado democrático? Qual a idade de algumas normas que regulam certos setores da vida nacional?

A expressão "sempre se fez assim", não faz o menor sentido, em nenhuma circunstância. Ao contrário, tudo está, sempre, em construção, continuamente, um movimento desencadeando o outro, uma mudança amarrando a próxima... Se há lacunas, são apenas aparentes, significa que os atores de um determinado cenário deixaram de estudar o próprio texto e o respectivo contexto. Ou seja, a lacuna é na capacitação de profissionais que, no entanto, se julgam aptos e não admitem a própria desinformação.

E, não há dúvida de que, nesse vácuo, as sementes da ignorância frutificarão equívocos de difícil reparação, prejuízos para coletividades, prejuízos para o cidadão... ou prejuízos para o patrão.

No entanto, se vivemos na sociedade da informação, se tudo está escrito, se todas as experiências estão registradas, por que não buscar respostas mais adequadas e elaboradas do que, simplesmente, afirmar "sempre se fez assim"? Bastaria usar a capacidade de pensar, de questionar... Basta, hoje em dia, acionar um botão e um sistema de buscas virtual indicará várias possibilidades.... E, sobretudo, por que não ouvir quem conhece o tema? A arrogância não permite.

Assim como tem gente que acha bonito ser feio, tem gente que se acha "tudo", completo, repleto, sem espaço para aprender porque "sempre se fez assim.".

"Sempre se fez assim" pertence à categoria das "palavrinhas mágicas", ao estilo "abracadabra", permite encerrar qualquer discussão e "resolver", sem conflito, problemas de gamas as mais variadas. É a clássica postura de quem espera segurança edificando em alicerces de areia: um dia, a casa cai.

Lembrando o cientista político francês Dominique Wolton: “O acesso a “toda e qualquer informação” não substitui a competência prévia, para saber qual informação procurar e que uso fazer desta...”.

Não se espera, de profissionais qualificados, que se limitem em falso conforto, renunciando à busca e ao raciocínio lógico. Esse exercício pode ser difícil, trabalhoso, mas é saudável e necessário. Afinal, esse exercício justificaria a remuneração que esperamos receber, a cada jornada de trabalho.

Assédio no STF?!

Como disse a jornalista Ruth de Aquino "Só afortunados jamais tiveram de engolir, no dia a dia da profissão, um chefe arrogante e cruel."

E eu diria à Ruth de Aquino que nós, os negros, somos alvos preferidos porque, com muita frequência, somos vistos e tratados como inferiores.

No último número da Revista Época, a jornalista discorreu sobre o comportamento do "mau lider", personificando-o na figura do juiz Adeildo Lemos de Sá Cruz, do Tribunal de Justiça do Recife, punido por assediar e humilhar os subordinados. Aliás, não é tão raro que membros do Poder Judiciário sejam surpreendidos no ato de assediar o próximo. Quem não se lembra daquele Ministro do STJ que tentou impedir um estagiário de usar um caixa eletrônico, instalado nas dependências daquela Casa, por que ali não seria o "seu lugar"?

Leiam a história absurda, no Blog do Jornalista Noblat.

A surpresa está em constatar que, até no STF, se repita esse padrão: O assédio, dentro do STF, pode? O Ministro Joaquim Barbosa reagiu à altura. Agora, vem o Ministro Marco Aurélio cobrar ordem na casa... Por que não o fez quando Joaquim Barbosa estava sendo importunado por estar afastado, em licença médica?

Mas a literatura sobre o assunto, que eu saiba, não registra caso de assédio entre os que se consideram iguais porque o assédio se caracteriza, exatamente, pela condição de superioridade do assediador, em relação ao assediado, o que lhe permite infernizar subordinados e pessoas que, de alguma forma, se encontrem em situações desfavoráveis, dependentes...

Contudo, no caso do Ministro Joaquim Barbosa, o que transparece, de sua entrevista ao Jornal "O Globo", é que o Ministro Peluzo teria criado situações de constrangimento para um seu igual.

Disse o Ministro Joaquim Barbosa:

 "...quando me afastei por dois meses para tratamento intensivo em São Paulo, questionou a minha licença médica e, veja que ridículo, aventou a possibilidade de eu ser aposentado compulsoriamente. Foi ele quem, no segundo semestre do ano passado, após eu me submeter a uma cirurgia dificílima (de quadril), que me deixou vários meses sem poder andar, ignorava o fato e insistia em colocar processos meus na pauta de julgamento para forçar a minha ida ao plenário, pouco importando se a minha condição o permitia ou não...."

Se os fatos se passaram dessa forma... O que pensar?

E é um fato que, o negro, quando reage a insultos e a brincadeiras desrespeitosas, é chamado de ressentido, complexado... No passado recente, as mulheres que questionassem as limitações que lhes eram impostas eram tratadas como doentes psiquiátricas, histéricas.

O opressor espera que o oprimido se acomode, se sujeite.

   

Abracadabra: educação

Eis a verdadeira palavrinha mágica: educação.

Quando o assunto é saúde, a palavra mágica é nutrição. A escolha deliberada, planejada, de uma alimentação saudável traz a cura de doenças instaladas e previne as futuras; hoje, não só os profissionais de saúde, mas todos os que tem acesso à informação, reconhecem essa evidência: quanto mais sal, gordura, açúcar, embutidos...quanto menos saúde.

Mas, se a questão for a obsessão pela imagem, a posse dessas informações não será de muita valia. Uma alimentação moderada não cura males psíquicos e emocionais e o obcecado fará da vida um verdadeiro inferno, eternamente insatisfeito com a própria aparência.

O poder absoluto é da educação, essa é a palavrinha mágica que reina sobre todas as outras. Ter educação resulta em enxergar melhor a si mesmo, os outros e o próprio espaço, em ter discernimento para escolher e decidir de forma adequada às próprias necessidades.

Há pessoas que fazem suas escolhas com absoluto desprezo pelos outros; mais tarde ou mais cedo, terão suas colheitas porque, afinal, ninguém escapa do contexto criado ("A semeadura é livre mas a colheita é obrigatória"): são mal educados, despreparados para viver em coletividade, aplicam golpes e se orgulham por surpreender os incautos; pequenos meliantes ou grandes falsários se igualam, na essência: se "acham" e sempre têm um bom argumento para justificar a própria safadeza, diante de si mesmo e dos outros. É aquela história: tem gente que acha bonito ser feio. Esse tipo, de certa forma, também é obcecado pela imagem.

Somente a educação revela aos nossos olhos o que, antes, parecia oculto, mostra além das aparências; e suscita o gosto pela verdade, mesmo as mais indigestas. Na medida da nossa educação, se dá o repúdio às "novelinhas" e às "armações" que o cotidiano tenta nos empurrar goela abaixo...Quem está na real detesta se iludir e jamais iludirá o seu próximo.

"Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará." (João:32)

ABRACADABRA, PMMA, ou Bioplastia, ou ...

Comentei, recentemente, a minha surpresa em constatar o grande número de acessos de uma postagem em que o tema que abordei foi o amor, ou melhor, a falta de amor ou, para ser ainda mais precisa, o meu tema consistiu em manifestar a minha indignação com o cinismo das pessoas que insistem em chamar de amor os sentimentos mais abjetos. Afinal, em nome do amor, se mata. E se mata em nome de Deus.

Mas, a palavra "amor", acompanhada dos termos científicos "serotonina" e "dopamina", foi, sem dúvida, o chamariz para que muitos clicassem naquele meu texto.

Outras postagens, remetendo às mesmas questões (saúde, esbelteza, um pouco de beleza e... nenhum esforço.) são "campeãs de audiência".

"Comer pouco faz bem à saúde!, e o planeta agradece.", publicada no dia 25/08/2007: qual teria sido o chamariz que atraiu tantos cliques? Certamente, a palavra "saúde", acompanhada da frase "comer pouco" atrairia a todos que busquem equilíbrio e bem-estar. Atrairia, sobretudo, os maníacos pela boa forma física, pelos corpos esculpidos.

São os métodos milagrosos, de sempre, apenas com roupagem nova, ou meras "palavrinhas mágicas", do tipo "abracadabra", que magnetizam, seja no meu texto, ou em qualquer outro, disponível na Internet.

Modismo da década de 90, o chenical, foi o "abracadabra" da ocasião, prometendo eliminar toda a gordura ingerida, ainda que com algum esforço, em muitas idas ao banheiro.

A pena dos romanos ou o bisturi do cirurgião? comparei, em post do 25/06/2006, a cirurgia bariátrica à pena utilizada, na Roma antiga, para induzir o vômito, em sucessivos banquetes, e ao chenical...

Tudo coisa de bárbaros, tudo muito anacrônico para o século XXI, nada a ver com a "Era de Aquario", com a Era Bill Gates, Steve Jobs, Larry Page...

Outra palavrinha mágica anda na boca do povo, ou das mulheres: o polimetilmetacrilato, usado em procedimentos denominados "bioplastia" e que já fez vítimas entre aquelas que buscam a fórmula da beleza, a qualquer preço. Coitadas, estão com deformidades, com dores, perderam a saúde.

Resumo da ópera: se quiser dar IBOPE, na Internet, é só focar questões "cosméticas", ditas "superficialidades" mas que, de verdade, importam para muita gente, mais que educação, mais que saúde, mas que nutrição... As pessoas estão em busca do amor, daí todo o investimento na aparência, na sedução ao estilo mais convencional, mais de acordo com o apelo publicitário: sorriso de propaganda de creme dental, corpo perfeito, cabelo ao vento lisérrimo... É o fundamentalismo do corpo

E o conteúdo?

Controle social... Será?

De alguns anos para cá, fala-se muito em controle social como instrumento de combate à corrupção. Não resta dúvida de que, como contribuinte, como cidadão, todos temos o direito de exercer o papel de fiscalizador.

É fato que, quanto maior a mobilização da sociedade, mais restrito será o espaço de ação do crime organizado contra o Estado. Mas, o dever, a competência indelegável de exercer o controle sobre a gestão pública e da própria administração pública, por meio de seus servidores.

Além do mais, com um sistema educacional tão precário, a maioria, que não está capacitada para compreender e questionar, é presa fácil de promessas e chantagens dos maus políticos. A maioria troca direitos que lhes são assegurados constitucionalmente por "esmolas" e "favores".

Então, cumpre à própria administração, com seu quadro de servidores efetivos razoavelmente remunerados, coibir o desvio de recursos públicos atuando de forma preventiva. Se, por seus instrumentos de trabalho de uso cotidiano, não logra estabelecer um padrão mínimo de decência, é lícito suspeitar que o "mal" tenha se instalado nos núcleos centrais do poder.

Corruptos x servidores públicos

Falta o essencial, ao exército de servidores públicos, que tem acesso a um padrão de vida inacessível à maioria da população brasileira. Falta o que sobra aos corruptos: ambição e garra.

Corruptos atropelam as necessidades da sociedade em que se acham inseridos porque são incontentáveis em suas metas pessoais. Já o exército de servidores públicos, satisfeitos na mediocridade, não ousam  exercer o próprio ofício para construir um estado mais justo, que utilize os impostos que arrecada na prestação de serviços de qualidade.

O servidor público, apesar de tantos concursos, tantos anos de estudo, tornou-se um alienado.

Nas empresas privadas, que demitem quando querem, há espaço para discussão, para a discordância.

E na repartição pública? Não haveria? Todos estariam obrigados a compactuar com deslizes e descuidos que abrem portas para o ladrão do dinheiro público?

Por exemplo: no procedimento que antecede a celebração de um convênio que permitirá o repasse de dinheiro público para ONGs, um servidor é, sempre, incumbido de verificar a adequação desse ato, examinando a documentação de habilitação da Instituição e valendo-se de recursos tecnológicos que permitem confirmar dados e refutar qualquer tentativa de burla. A rotina prevê, inclusive, a visita ao local para verificar se a ONG existe, de fato, se tem capacidade técnica para desenvolver a ação que vai beneficiar a clientela mencionada no convênio... Como se explica, então, os escândalos anunciados nos jornais em que ONGs fantasmas receberam dinheiro público?

Ministérios importantes, gestores de orçamentos de vulto, frequentaram o noticiário recente, envolvidos em escândalos com ONGS: o Ministério do Esporte, o Ministério do Trabalho  e o Ministério da Educação.

Portanto, muitos deixaram de desempenhar adequadamente o próprio papel, deixaram de realizar as tarefas que justificariam  o recebimento do contra-cheque, no final de cada mês.

Medo de quem? Afinal, todos estão bem aqui, na Capital Federal, tendo a imprensa nos calcanhares dos políticos.  Se, aqui,  não se puder trabalhar adequadamente, em que outra instância e lugar isso seria possível? Só depois que tudo vire caso de polícia? Mas, aí, será tarde demais, o dinheiro já terá "viajado" pra bem longe e as pessoas que, aqui, deveriam ter sido beneficiadas, estarão à míngua, orfãs das ações de competência do estado brasileiro.

Para os que se contentam com tão pouco e não se importam em viver em uma espécie de ilha cercada de violência e de carência por todos os lados, parece que está tudo bem.

Conivência, convivência, covardia, omissão... Será?

Ontem, descrevi minha perplexidade com aqueles que, orgulhosos das próprias trapaças e armações, legam aos filhos, além da fortuna que conseguem amealhar, seus modus-operandi, seu estilo criminoso de viver, de ludibriar...

Sempre retorno ao assunto "corrupção", neste espaço, porque o tema faz parte do meu cotidiano desde que, há mais de quarenta anos, ingressei no Serviço Público Federal, recém saída do segundo grau, depois de ser aprovada em concurso público para ocupar o cargo de contabilista.

Eram os tempos da antiga Inspetoria-Geral de Finanças, que acumulava as funções de administração financeira, contabilidade e auditoria, ainda na época da primeira reforma administrativa, com a publicação do Decreto-Lei 200/67.

Tenho motivos de sobra para me orgulhar de uma vida inteira dedicada a esse trabalho.

Em oposição àqueles que se orgulham, pelo motivo contrário, aqueles que, como eu disse na postagem de ontem, "acham bonito ser feio", estou convencida de que bonito, mesmo, é ser decente.

Lamento, porém, que tantos servidores públicos, com padrão de vida razoável, plano de saúde, boas escolas para os filhos e estabilidade garantida pelo RJU, não se compadeçam do restante da população...

Lamento que esse verdadeiro exército civil se encolha, medrosamente, não se arriscando a desobedecer, a contestar...

Como seria possível a prática tão aberta da corrupção, em ambiente administrativo tão hierarquizado e formal como o das repartições públicas? Eu não entendo.

Então, conjecturo porque a minha experiência me dá uma certeza: cada ato de gestão de recurso público requer muitas assinaturas, em muitas etapas, em níveis diferentes de gerência, cada nível exercendo papel próprio. Eu não acredito que todos se corrompam, que todos façam parte de esquemas... Provavelmente, muitos se omitem, não discutem, não reagem...

Tem gente que acha bonito ser feio...

Alguns fazem da trapaça, da fraude, do estelionato uma profissão que exercem a vida e inteira; enriquecem e, espanto!, legam essa profissão aos descendentes. Essa pseudo-elite é orgulhosa das próprias armações.

É, como dizia um ex-colega de trabalho: tem gente que acha bonito ser feio.

Lembram daquele vídeo da oração da propina? Não é raro que os que praticam crimes ergam as mãos e clamem por bençãos...

No vídeo do último domingo, no Fantástico, vimos que um dos fraudadores discursa e declara, vaidosamente, que ensina aos filhos aquelas regras de "boas maneiras"... Coisa de mafioso, os criminosos, em geral, tem seus códigos de conduta.

É verdade, tem gente que acha bonito ser feio!

Portanto, nós, os outros, precisamos cultivar com disciplina e extrema força de vontade o nosso "manual", contemplar nossa alma e ver a beleza, achar que bonito é ser bonito.

E haja força de vontade para não sucumbir porque somos pisoteados, achincalhados, a toda hora, quando trafegamos no congestionamento, em vias esburacadas, em ônibus superlotados, dependendo de um sistema de saúde deteriorado...

Mas, há recompensa. Não em uma vida além-túmulo mas agora mesmo. A recompensa vem da consciência da própria sanidade mental e do reconhecimento de que essa pseudo-elite está podre, exala, em vida, o mau cheiro da morte. É questão de tempo, serão consumidos pelo próprio egoismo.

Não há futuro para os que não sabem compartilhar em um planeta com recursos cada vez mais reduzidos. Não há espaço suficiente para essas criaturas tão espaçosas.

De algum modo, o fim do mundo já chegou, de modo bem particular, para essa turma de insanos que deixou a vida se esvair, sem viver o que valia a pena, sempre insaciáveis, acumulando o que não serão capazes de usufruir. Não se enxergam, têm orgulho da própria canalhice.

Que tem razão é o Arnaldo Jabour que resumiu esse tipo de comportamento perverso e, ao mesmo tempo, presunçoso, em uma frase brilhante:

"Ninguém diz, de fronte alta: "Eu sou o mal!" Ou: "Muito prazer, Diabo de Oliveira...""...

Precisamos mandar os "Diabo de Oliveira" de volta ao inferno: Bateu? Levou!

Fim do mundo.

Ontem, passei o dia com a sensação de que precisava lembrar de alguma coisa... Algo importante no dia 19 de março. De repente, lembrei: era o dia de São José, santo de devoção da minha mãe. Ela morreu em 2005, então, tudo é pretexto para ruminar, reviver boas lembranças e lamentar a ausência, lamentar o que poderia ter sido melhor aproveitado, na convivência.

A vida é corrida. Como disse Oscar Niemeyer, é um sopro. Então, tudo se vai, como fumaça, "tudo que se vê não é igual ao que se viu há um segundo" (Lulu Santos).

Mal começou o ano, e cá estamos, no final de março, final do verão, caminhando a passos largos para o segundo semestre.  Nessa marcha, atravessaremos o ano, num relâmpago, rumo a  2013. Isso se vencermos o dia 21 de dezembro, data marcada para o final de tudo.

Segundo o que tenho lido, de escritores místicos (Ou caça-niqueis que aproveitam o misticismo reinante para vender?), não restará pedra sobre pedra: o mundo vai virar de ponta cabeça, literalmente, o polo sul vai virar polo norte (e vice versa); continentes vão submergir; a Atlântida, submersa, ressurgirá. Vulcões adormecidos entrarão em erupção, maremotos, terremotos varrerão a terra... O caós se instalará.

Um fim do mundo bem particular, restrito, que varresse a corrupção, que libertasse os corruptos aprisionados ao vício de roubar...Não seria mal.

Os corruptos são seres ridículos, deploráveis; nos vídeos divulgados no Programa "Fantástico", no último domingo, é explicita a patetice dos entrevistados, tão cientes dos próprios atos, tão seguros de si e da situação que protagonizam. Tamanho é o cinismo dessa gente, tão miseravelmente pobre, que parecem arremedos de palhaços.

Não somos nós, a sociedade, os ludibriados. São eles.
A vida é curta e esses indigentes do amor acreditam estar aproveitando tudo o que podem, em detrimento do próximo, desprezando acintosamente  todos os outros cidadãos.
E justificam os próprios atos, sem o menor pudor, classificando de "ética de mercado" as fraudes e armações que maquinam para dar vazão  a uma ambição desmedida.

Um fim do mundo para eles, com terremotos, vulcões, dilúvio... Que numa fração de segundo, tudo que acumularam com tanto gosto, vire pó.

Bullying, assédio moral... Coisa de canalhas (ou de dementes?) Mas, hoje, é dia de São José!

Uma cartilha sobre bullying no sítio do Conselho Nacional de Justiça é orientação importante para pais e professores; mas é útil a qualquer de nós pois o conjunto de atitudes que denominamos de bullying, adotando termo do idioma inglês, também se faz presente no mundo dos adultos, especialmente no mundo do trabalho, onde é identificado como "assédio moral".

O efeito do assédio é tão devastador sobre os adultos quanto é no ambiente escolar. Assim como as crianças, que se se deprimem e abandonam os estudos,  apresentando  distúrbios psicológicos, também o adulto entra em depressão, sofre síndrome do pânico, etc.

E o mais dramático: a vítima desses ataques não consegue se defender pois tudo se faz ardilosamente, a vítima é desqualificada, intimidada, ninguém lhe dá credito. No caso da criança, a ameaça é de dano físico, no caso do adulto, a ameaça é a perda do emprego.

Não se pode confundir bullying com mera brincadeira de criança. Muitas vezes, a brincadeira fica a um passo do bullying ... Os adultos precisam exercer a vigilância. Quem sabe, assim, evitaremos que o adolescente cruel de agora se transforme em futuro assediador.

O assediador não respeita diferenças nem vulnerabilidades, sua vítima é, sempre, um sujeito mais tímido, menos assertivo... O assediador, na minha opinião de leiga, é um doente, um psicopatazinho que se compraz sadicamente com o sofrimento do próximo.

Entre as crianças, é uma brincadeira irresponsável, embora cruel, pois ainda não se aprendeu a medir consequências, não se aprendeu a maquinar, a engendrar... Entre os adultos há, também, a brincadeira odiosa, daquele tipo que humilha e constrange...

Hoje, é dia de São José, pai compreensivo, trabalhador, um chefe de família exemplar. Que os pais de família se mirem nesse exemplo e eduquem seus filhos...Que eduquem verdadeiramente, assim se corta o mal pela raiz; a educação é preventiva  e definitiva na medida em que se valha de verdades eternas: "Não façais ao próximo o que não queres que vos façam".

Afinal, quem gosta de ser humilhado, constrangido, depreciado, xingado de todos os apelidos, quem quer ver ressaltados seus defeitos físicos, seus pontos fracos?

Amor...

Postando este Blog desde 2006, sempre com pouquíssimos acessos, acho surpreendente que um único post, escrito em 2008, tenha ultrapassado os 300 acessos. Talvez porque contenha palavras que são motivadoras de pesquisas, no google: amor, dopamina, serotonina. Ou, quem sabe, passei alguma mensagem interessante.

Na dúvida, republico; meus atuais "cinco" leitores merecem conhecer esse best rrrrrrrrrrrrsssssssss
E tem tudo a ver com as duas postagens anteriores. O título do "best", bastante óbvio, é o chamariz:

Amor, serotonina, dopamina

Sinto-me bastante perplexa com a facilidade com que muitos de nós classificam seus distúrbios de personalidade, ou seus instintos biológicos, com uma única palavra, que não faz parte da terminologia médica, mas que, no dicionário, é descrita como um substantivo abstrato utilizado para designar o “mais nobre dos sentimentos”, o amor.

Eu ando bastante enojada do “amor”.

O “amor de mãe”, ultimamente, tem feito muitas vítimas entre criaturas que mal chegaram ao mundo. E a culpa de tudo é do tal do “amor romântico”. Se as mulheres enxergassem a realidade da sua condição, pensariam 1000 vezes antes de se “apaixonar”. Apaixonar-se, para muitas, equivale a negligenciar a si mesma, aos seus planos a ponto de deixar de se proteger para evitar uma gravidez indesejada, uma doença, ou ambas as situações.

A desculpa do “amor” se presta a toda sorte de mesquinharias; trai-se por amor, abandona-se por amor, deixa-se de lado responsabilidades e compromissos por amor... mata-se por amor.

Essa espécie de amor deveria ser repelida, condenada tanto quanto o ódio e outros sentimentos de que não nos orgulhamos. Mas é difícil distinguir; estamos por demais habituados a alimentar nossas vidas com esse mito que criamos em torno do “amor”. A tal ponto que muitos afirmam que precisam “amar” sempre para se sentirem vivos. Mas a que espécie de amor estariam se referindo essas pessoas? Talvez o que falte a elas seja, somente, algum componente da química cerebral responsável pela sensação de felicidade e bem-estar: serotonina, dopamina...nada que a Medicina moderna não possa resolver.

Yes, we can (Desde que não sejamos "coisificáveis").

Sobre homens que não amam as mulheres, ou mulheres que não amam a si mesmas, a crônica policial é a evidência, todos os dias, em toda parte... monstruosidades são perpetradas e executadas...  Por que tanto ódio?  

Agora, que as mulheres iniciam um processo de ascensão, ombro a ombro com os homens, precisam aproveitar o poder de que já desfrutam e mobilizar esforços para encontrar e remover as causas de tanta violência contra o ser feminino. Psicólogas, psiquiatras, educadoras, professoras, sociólogas...Estudem, pesquisem, investiguem... Mulheres em geral,  e homens que amam as mulheres, protestem!

Mesmo mentes patológicas estariam sob controle se o contexto fosse menos hostil às mulheres.

Se o poder da educação sobre o comportamento das pessoas é indiscutível, as mensagens publicitárias que convertem a mulher em objeto, também são poderosas influências. A publicidade utiliza o corpo feminino como um mero instrumento, associado ao consumo de produtos de toda a categoria. A mulher é desqualificada nessa propaganda, destituída de sua individualidade e humanidade.

Recentemente, a  nomeação de Graça Foster para a Presidência da PETROBRAS, deu origem a vários comentários e piadas desrespeitosas, na Imprensa, sobre a falta de beleza dela. Quando a mulher é bonita e ascende a um posto importante, logo é chamada de "musa"... É uma afronta. E há um problema com as próprias mulheres pois algumas (Ou muitas?) incitam esse comportamento, sentem-se envaidecidas e não percebem que o  preço a pagar por se deixar "coisificar" é  muito caro.

E que categoria de mãe seriam essas mulheres "coisificáveis"?  Como estariam educando seus filhos?

Homens que não amam as mulheres; mulheres que não amam a si próprias

De espanto em espanto, de surpresa em surpresa, felizmente ainda me importo, ainda me revolto, não acho tudo normal, natural, apesar das seis décadas vividas...

E, me assombro com o relato da jornalista Ruth de Aquino, publicado na Revista Época deste domingo, sobre os ataques virtuais sofridos pela publicitária Renata Gervatauskas que, simplesmente, exerceu o direito da livre expressão e postou, no blog da Revista, artigo sobre tema do universo feminino. Ela disse: "A gente ainda confunde o instinto materno com a obrigação de cuidar sozinha das crias."

E conseguiu provocar reações masculinas furiosas... Impressionante!

O sugestivo título do artigo de Ruth,  Os homens que não amam as mulheres... (em alusão ao livro e ao filme "Os homens que não amavam as mulheres") me faz pensar que muitas mulheres, que não amam a si próprias suficientemente,  estão alimentando esse odioso comportamento masculino, ainda que involuntariamente. Muitas não vivem para si próprias, vivem para agradar, conquistar, seduzir a platéia masculina, são despersonalizadas, não tem um verdadeiro projeto pessoal. O projeto pessoal delas consiste em ter alguma autonomia financeira para investir na aparência física para agradar um futuro parceiro...

Essas são as inimigas do feminismo, tanto quanto são os homens que não suportam uma mulher que cobre respeito no relacionamento ou que ouse, a qualquer momento, jogar tudo para o alto e partir para outra, simplesmente porque decidiu que não quer mais dividir a vida com aquele parceiro desrespeitoso.

Há cerca de um ano, quando as notícias sobre o desaparecimento de Elisa Salmúdio (ex do goleiro Bruno) inundavam as páginas da Internet e dos jornais, eu me enojei com comentários postados por homens e mulheres que, classificando a morta (?) de prostituta, tentavam justificar os atos odiosos que teriam sido praticados contra ela.

Basta percorrer os comentários postados em noticiários de assassinatos de mulheres por seus ex, lá estará o ódio explicito de homens que se identificam, acham que foi merecido, o castigo... E, lamentavelmente, há mulheres que compartilham...De piranha à vagabunda, são os adjetivos com que se referem às vítimas.  

Contudo...

Continua lindo mas... todavia, contudo, porém e outras adversativas...
O mundo pode ser uma bola mas não está com essa bola toda, pelo menos desse lado de cá, nesse território que identificamos como "país do futebol".

Navego por aí e me assombro com o ódio que namorados, noivos, maridos, amantes, nutrem por suas ex-mulheres...E, me assombro com a covardia de pais e outros familiares contra crianças indefesas. As notícias não são boas e a Internet (os jornais, a TV, etc., e etc.) apesar da alegria ensandecida do carnaval, é um mostruário, uma vitrine de horror, de selvageria que não deveria acometer pessoas ditas civilizadas.

Ai, que desânimo, que país é esse?

Mas, tem solução, em curto prazo, bastaria extinguir todos os privilégios e imunidades da classe política a fim de expurgar, desse contexto, todos aqueles que buscam o exercício do poder para a contemplação do próprio umbigo.

Enquanto políticos estão em auto-contemplação, criminosos estão à solta, a educação, em baixa e o caós impera no sistema de saúde.